Først i går fortalte vi deg hvordan Forbes tiltalte Xiaomi å stjele data knyttet til bruk av smarttelefoner. Ifølge den kjente avisen samler merket inn data på en måte poco anbefales og vil lagre dem på eksterne servere unna "diskrete" øyne. For mer informasjon om Forbes-etterforskningen vi inviterer deg til å lese denne artikkelen. Xiaomi erklærte seg umiddelbart fremmed for fakta, og hvis den først handlet med en enkel pressemelding, kom noe informasjon fra Beijing i kveld offisielle svar komplett med bevis som vil demonstrere den transparente handlingen til vårt elskede merke.
Ingen uaktsomhet fra Xiaomis side: datasporing er sikret og Forbes' anklager er ubegrunnede, så vel som feilaktige
Pressemeldingen, som du finner i kilden, klargjør situasjonen fra hvordan Xiaomi faktisk samler inn data. Det er to typer data som merket antar når en bruker bruker smarttelefonene sine og surfer på nettet.
- innsamling av aggregerte data om bruksstatistikk: Data (som systeminformasjon, preferanser, bruk av brukergrensesnittfunksjoner, respons, ytelse, minnebruk og krasjrapporter) er aggregert og kan ikke brukes alene for å identifisere noen individer (i motsetning til påstander fra Forbes i etterforskningen hans);
- synkronisering av brukerens nettleserdata: En brukers nettleserdata (historikk) synkroniseres nårBrukeren er logget inn på Mi Account og nårDatasynkroniseringsfunksjonen er satt til "På".
Merket bekrefter også det i inkognitomodus er ikke dataene synkronisert (andre punkt) men likevel aggregerte data om bruksstatistikk (første punkt) er samlet inn. Så vidt vi vet, er denne typen data de samme som Facebook og Google tar når vi bruker applikasjonene deres. Så ingenting er for skandaløst med tanke på at alt nå kjører på Big G sine servere.
I pressemeldingen legger Xiaomi også ved bilder for å støtte det den sier. Spesielt i den første ser vi hvordan helt anonyme tokens genereres for datasporing (i motsetning til hva Forbes hevder).
Nedenfor ser vi hvordan Statistisk data (første punkt) samles ikke inn av Sensor Analytics som Forbes skrev. Disse kommer heller kjøres på Xiaomi proprietære domener, som demonstrert av skriften "miui".
Til slutt, angående dekrypteringen som brukeren av nettsikkerhetseksperten innrømmet å ha gjort, legger Xiaomi ved bildene som vitner om noen av protokollli di sicurezza. Spesielt er det fire sertifiseringer mottatt fra internasjonale tredjepartsselskaper og organisasjoner (som f.eks TrustArc e British Standard Institution) som har sertifisert sikkerhet og personvernpraksis av Xiaomi-smarttelefoner og dens standardapper, inkludert den anklagede Mi Browser.
Xiaomis skuffede svar på Forbes' ubegrunnede anklager
Angående ordene brukt av Forbes i artikkelen, uttrykte Xiaomi sin mening "skuffet" og mener at "mener at rapporten gir en fullstendig feilaktig fremstilling av fakta". En ting som er utrolig er at journalisten, før han skrev og publiserte artikkelen, kontaktet Xiaomi ved å stille en rekke spørsmål. På sin side svarte merket på en klar og gjennomsiktig måte (leser vi i pressemeldingen), men til tross for alt "den publiserte artikkelen gjenspeiler ikke nøyaktig innholdet og fakta som ble kommunisert" under intervjuet.
For øyeblikket er det ikke klart hvilken av de to "sidene" som har rett, men personlig mener jeg at et angrep utført på denne måten er et feilgrep fra en avis som Forbes.
Vi trenger din mening. Hva synes du om hele denne greia? Føler du deg også «spionert på» som Forbes-journalisten?
Kilde | Xiaomi
