I det siste har Xiaomi sittet fast i ganske bisarre situasjoner. Den siste dateres tilbake til i går, og gjelder en hyggelig indisk bruker som åpnet en underskriftskampanje på Change.org for å be om en oppdatering (som kommer forresten) annonse Android 10 for Xiaomi Mi A3. Selv om denne tingen er utrolig, vet at det er et veldig merkelig faktum som skjedde for noen dager siden i retten til Beijing og at vår elskede er interessert Xiaomi og navnet på hans grunnlegger og administrerende direktør Lei Jun. For å være ærlig var det også hånden til et annet selskap som tente lunten. La oss se detaljene.
Xiaomi saksøker «Lei Jun» for varemerkebrudd
Vi vet at vår lojale Xiaomi produserer en myriade av produkter, hvorav mange underøkosystem homonym. Disse varierer i antall og type hovedsakelig takket være undermerke som Lei Juns selskap bruker (for ytterligere informasjon om dette anbefaler vi denne artikkelen). Det som mangler i katalogen er enbil, selv om det for en tid siden gikk rykter om at den var i produksjon. Tilsynelatende eksisterer imidlertid dette produktet, det bærer merkevarens varemerke, men det ble produsert uten hans viten.
Det er ikke noe falskt i dette fotografiet: det er verken en photoshop eller en bløff. For å være ærlig må vi si det denne saken går tilbake til svært fjern 2015 og det er ikke en ny ting, selv om det ble løst for noen dager siden. Angivelig et kinesisk selskap kalt "Weifang Ruichi Company” han satte på markedet, på den tiden, en bil med "Mi" merke som du ser på bildet som kaller det "Elektrisk Leijun". Som du kanskje har forstått, er dette den nye biltypen som har stor suksess også takket være Tesla, og til tross for den gode publisiteten den kan gi merkevaren, Lei Jun har bestemt seg for å ta rettslige skritt og rapportere hendelsen.
Xiaomi mener at det tiltalte selskapets bruk av logoen skapte forvirring blant forbrukerne. Samtidig, basert på Lei Juns popularitet og hans forhold til Xiaomi, bruken av ordet "Leijun" av Weifang Ruichi ikke bare krenker det selskapets rett til å handle under Lei Jun-navnet, men også brakt forstyrrelser i Xiaomis virksomhet. Av denne grunn besluttet den kinesiske domstolen å pålegge det aktuelle selskapet å betale en høy bot og finne det skyldig i "urettferdig konkurranse".
På slutten av messen Weifang Ruichi betalte godt 400.000 52 yuan (€ XNUMX XNUMX) for økonomiske tap e 100.000 14.500 yuan (€ XNUMX XNUMX) for relaterte rettigheter.
