"Markedsoperatører har lagt mer og mer oppmerksomhet på verdien av patenter. "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd." og OPPO sa begge at de hadde søkt om patenter før Xiaomi, men Xiaomis administrerende direktør har ikke svart ennå.»
Kilde: Southern Metropolis Daily
Forfatter: Cai Hui Joe Qinchu
Dermed starter reporteren Cai Huis etterforskning.
Som vi vet slapp Xiaomi den nye 25. oktober Mi Mix 3. Denne smarttelefonen tar i bruk løsningen fullskjerm, men med skyve for å få tilgang til opplåsingen. Lei juni også "dyttet" ordningen med patentsøkt i februar 2018 å understreke Xiaomis innovasjon. Men to dager senere"Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd." postet en åpent brev til Lei Jun på sin offisielle nettside, som peker fingeren på skyveskjermdesignet til Xiaomi Mi Mix 3. Ifølge brevet var det allerede gjort en PTC-patentsøknad for denne typen skjermer (en prosess som gjør det lettere å oppnå beskyttelse for sine oppfinnelser). Men det har blitt oppdaget at det i virkeligheten fortsatt ikke er spor etter disse patentene innsendt av det nevnte selskapet. Administrerende direktør Wang Tao forklarte årsaken: patentet er fortsatt under vurdering og i mars eller april vil det være synlig for alle. Som om det ikke var nok, etter konferansen i Xiaomis "Forbidden City", OPPO produktsjef Li Sheng bekreftet på Weibo at OPPO hadde bedt om den manuelle og automatiske skyvemekanismen i oktober 2017, før Xiaomi.
Men hvem sin fullskjermsbilde er det?
Etter hakk-trenden prøvde produsentene å skjule kameraet og andre komponenter bak skjermen gjennom en skyvemekanisme som derfor ville gi et større skjerm-til-kropp-forhold enn før. På Xiaomi-pressekonferansen for noen dager siden erklærte Lei Jun at "hele skjermen til Mi Mix 3 er absolutt Xiaomis første kreasjon” og patentene ble vist. I følge patentnummeret publisert av Lei Jun er det klart at mekanismen var under navnet "Mobile Phone 61" og at den ble presentert i februar 2018 og deretter utgitt i september samme år.
Brevet sier det Xiaomi kopierte tilsynelatende fullskjermideen fra konferansen til "Oono", en annen smarttelefonprodusent, datert 10. oktober 2017 (her linken). Den 10. oktober 2017 ble det holdt en Oono-konferanse i Shanghai som effektivt kunngjorde systemet og metoden for å lage fullskjermvisning, og også kunngjorde at prosjektet krevde PTC patent. PCT internasjonale patenter er patenter som bare "leveres" til de 152 medlemslandene. Det ble også sagt på denne pressekonferansen at "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd." har blitt partner av Oonos fullskjermløsning i Kina.
"Vårt patent ble innlevert i september 2017. Patentet er nå i den betydelige vurderingsfasen og vi har mottatt mange tilbakemeldinger basert på fremdriften i patentundersøkelsen, det er foreløpig ikke åpent for publikum, men i mars-april neste år den vil være tilgjengelig og publiseres." sier administrerende direktør Wang Tao.
Kinesiske journalister la også merke til at bloggere etter slutten av Xiaomi-konferansen lekket OPPO-patentskjemaet. OPPO produktsjef Li Sheng bekreftet senere på Weibo at i fjor OPPO har søkt om to patenter, manuell og automatisk fullskjermbilde, med søknadsdato 13. oktober 2017 og sa videre at patent ble sendt inn før Xiaomi. Men til slutt ble denne fullskjermløsningen med lysbilde forlatt av OPPO, og til slutt valgte OPPO Find X en "lomme" eller "dobbeltspor"-løsning som det ble kalt.
Oono fortsetter å kjempe mot Xiaomi
Det er verdt å merke seg at dette Dette er ikke første gang Oono og Xiaomi har hatt friksjon på grunn av patentproblemer: faktisk forrige måned, et selskap kalt "Deraltech" siterte Xiaomi på "USAs føderale distriktsdomstol” hevder at han visstnok ville krenket fire av sine patenter knyttet til selfie-pinnen. Deraltech hevdet i tiltalen at selfie-pinnen produsert av Deraltech ble utviklet av Oono og at den patenterte oppfinneren var Yang Jinrong ... men "The Southern Reporter" fant ut at Yang Jinrong hadde en annen identitet. Videre søkte reporter Cai Hui etter søkeordet "Yang Jinrong" i World Intellectual Property Library og fant ut at selv om det hadde to patenter i 2017, har det ingenting å gjøre med fullskjerm på noen måte!
Yu Feifeng, direktør for Patent and Trademark Office, sa:
"I følge funnene til reporteren Cai Hui Joe Qinchu (tilhørende "Southern Metropolis Daily" en avis i det sørlige Kina) som startet denne etterforskningen, søkte Xiaomi om et fullskjermpatent i februar 2018. I følge Wang Tao (administrerende direktør i det andre selskapet) ble Oonos patentsøknad på "Systemer og metoder for å realisere en fullskjermsvisning på bærbare terminaler" laget i september 2017, før Xiaomi, men den er fortsatt under vurdering.
Er det en konspirasjon? Hva tror du og fremfor alt tror du at tvistene ovenfor vil bli en potensiell risiko for Xiaomis ekspansjon til utlandet i fremtiden?
