Den evige kampen mellom godt og ondt, om vi vil kalle det det. WhatsApp e Telegram, de to meldingsgigantene og to av de største selskapene i verden, er i evig konflikt. Vi snakker ikke så mye om brukere som bruker tjenestene men heller om sikkerhet og personvern. Siden tidenes morgen har spørsmålet blitt stilt: hvem av de to er tryggest? Selv om vi ikke har noen svar, ryktes lederen av det første selskapet bekymret for Telegrams sikkerhet. Her er hans ord.
OPPDATERING PÅ SLUTTEN AV ARTIKELEN - 16
Men er WhatsApp sikrere enn Telegram? Dette er spørsmålet som alle stiller og aldri vil få svar på. Deres ledere kjemper
Administrerende direktør i WhatsApp Vil Cathcart Han slapp en overraskende uttalelse som kritiserer Telegram for sine bekymringer om databeskyttelse. Det er ironisk at tidligere Pavel durov, administrerende direktør i Telegram, har kommet med lignende påstander om den "grønne" applikasjonen flere ganger, og anklaget utviklerne for mer av det samme. I et intervju med Wired bemerket Cathcart det Telegram, i motsetning til WhatsApp, tilbyr ikke ende-til-ende E2EE-kryptering i chatter og i samtaler som standard. Mens brukere har muligheten til å starte en "hemmelig" chat, er ikke sikkerhetsprotokollen de bruker uavhengig verifisert.
Ifølge sjefen for WhatsApp har noen entusiaster lagt merke til «rar» oppførsel av slike chatter, noe som kan indikere risikoen for datalekkasje uten brukerens viten. Et annet svakt punkt ved søknaden ville være arbeidet med geolokaliseringsfunksjon. Han uttalte at frem til poco For lenge siden var det mulig å bestemme plasseringen til en hvilken som helst Telegram-bruker innenfor en radius på tre kilometer hvis han nylig tillot at geolokaliseringen hans ble sporet.
Les også: Ny offisiell Xiaomi TV Stick 4K: nå med Dolby Vision og 4 hurtigknapper
I Telegram-talsperson de lot ikke vente på seg, og sa at omtalen av E2EE som en fordel med WhatsApp kan sees på som en markedsføringsknep. Til syvende og sist lagrer applikasjonen en sikkerhetskopi av korrespondansen i Google Drive, noe som gjør kryptering unødvendig.
Hvis en samtale med WhatsApp-kontakten din blir kopiert til Google Disk, har selskapet tilgang til disse meldingene, det samme gjør enhver regjering som ber om disse dataene fra Google. Så E2E-kryptering er aktivert i WhatsApp som standard, men den er umiddelbart deaktivert. Og du kan ikke på noen måte si om vennene dine bruker disse sikkerhetskopiene eller ikke
På den annen side innrømmet Cathcart selv at bruk av WhatsApp ikke er den beste måten å forbli anonym på. For personvernbevisste brukere, rådet Signal, som han definerte som "det sikreste kommunikasjonsmiddelet blant alle smarttelefonapplikasjoner".
OPPDATERING
Vi ble kontaktet av en Telegram-representant som vennlig gjorde det kjent at saken ovenfor ikke er sann på noen måte. Påstanden om at Telegrams krypteringsprotokoller ikke har blitt uavhengig verifisert er falsk. Enhver forsker kan uavhengig verifisere Telegrams krypteringsintegritet og implementering ved å bruke åpen kildekode, krypteringsprotokoll og reproduserbare bygg. I denne forbindelse må det erkjennes at en studie fra Universitetet i Udine allerede har kastet lys over saken (her er hele studien).
Kontaktpunktet opplyste også at nyhetsorganisasjonen Kablet utelatt bevisst visse aspekter av saken. Mellom disse:
- hvordan hemmelige chatter oppfører seg;
- historien som involverte politikeren Marina Matsapulina;
- informazioni poco nøyaktig eller feilaktig om tilgang til plassering;
- bruken av Telegram APIer for å kontrollere brukere;
- bruk av meldingsplattform for å selge obligasjoner til investorer i 2020
Kort sagt, det ser ut til at historien vil fortsette og Wired vil ha ganske dårlig tid til å ikke fortelle hele sannheten.
