Snapdragon 8 Gen2 det er den siste førsteklasses prosessoren presentert av Qualcomm. Det er klart at den er montert på smarttelefoner på høyt nivå, som trenger både strøm og energieffektivitet. Og det er nettopp dette vi snakker om i dag takket være Ookla test som viser hvor god Qualcomm SoC er più effektiv sammenlignet med MediaTek Dimensity 9200, også av helt fersk produksjon. La oss se detaljene.
Batteriet takker: Snapdragon 8 Gen 2 er mer effektiv enn Dimensity 9200 i 5G-tilkobling
Snapdragon 8 Gen 2 har bevist seg selv mer effektive enn sine rivaliserende plattformer med 5G-tilkoblinger i en test utført av Ookla. Ifølge publiserte resultater, Qualcomms brikke hadde det laveste batteriforbruket i et eksperiment som inkluderte prosessorer fra MediaTek, Samsung og Google. Grafene nedenfor viser at Snapdragon 8 Gen 2 så et batteriforbruk på 31 % mens han brukte 5G. Sammenlignet med Gen 1, forgjengeren som hadde effektivitetsproblemer Energiforbruket til dagens generasjon har gått ned med 10 prosentpoeng.
Et annet bemerkelsesverdig faktum er at energiforbruket til Snapdragon 8 Gen 2 i 5G er enda lavere enn forbruket til Snapdragon 8 Gen 1 i 4G. I denne generasjonen av tilkoblinger forbrukte den nyere maskinvaren 25 %, mens forgjengeren forbrukte 32 %. Sammenlignet med konkurrentene kom Snapdragon 8 Gen 2 på topp over sin viktigste rival i Android-universet, og slo MediaTek Dimension 9200 med en relativt liten margin på 3 prosentpoeng på 5G og 2 prosentpoeng på 4G.
Utviklet for å utstyre Galaxy S22, Galaxy S22 Plus og Galaxy S22 Ultra, SoC Exynos 2200 viste høyt strømforbruk i 4G- og 5G-tilkoblinger noe som resulterer i et batteriforbruk på 31 % på 4G og 38 % på 5G. De MediaTek Dimensity 9000 hadde det dårligste strømforbruket i sammenligningen. Rivalen til Snapdragon 8 Gen 1 og Exynos 2200, den taiwanske plattformen forbrukte 35 % av batteriet ved tilgang til 4G-nettverket og 45 % ved tilgang til 5G-nettverket.
For testing ble smarttelefoner lastet opp til 100 %. Ookla-eksperter målte batteriforbruket ved å sammenligne energinivået om morgenen (6 til 00) med det laveste nivået som ble opplevd om ettermiddagen (12 til 00). Modellene som ble brukt og kontrolltiltakene som ble tatt i bruk for å balansere resultatene, ble ikke offentliggjort.