Dessverre har MediaTek kommet tilbake i forkant av det dårlige omdømmet som lenge har fulgt med i merkevaren i den teknologiske historien, da det ble oppdaget at det ble utført en serie flasifikasjoner relatert til score oppnådd i referansefasen.
Oppdagelsen er gjort av AnandTech-portalen, kjent for de fleste på grunn av de forskjellige sammenligningene den tilbyr om teknologiske produkter. Fra det som kommer frem fra oppdagelsen, har MediaTek forfalsket testene knyttet til ytelsen til prosessorene sine, og dermed gått til å "skitne" de virkelige referansedataene til mange enheter. Blant de berørte plattformene finner vi AnTuTu, Geekbench og PCMark, mens vi blant de berørte merkevarene finner Xiaomi, Vivo, Realme, Sony og fremfor alt vår elskede OPPO, terminaler som har oppnådd en maksimal ytelsespoeng høyere enn hva de ville ha fått uten forfalskning.
MediaTek forfalsker standardene: ytelse i tvil for noen OPPO-smarttelefoner
AnandTech har samlet en liste over referanseenheter og plattformer som er berørt av forfalskningen utført av MediaTek. Dessverre bidrar dette trekket fra kinesisk OEM bare til tvil om det er verdt å kjøpe en enhet utstyrt med prosessorer. Så vidt vi er bekymret for, bekrefter vi at de aktuelle OPPO-enhetene er gode terminaler, og at de på et ytelsesnivå ikke har mye å misunne for mange andre rivaler i samme prisklasse. Til hver MediaTek ga han følgende uttalelse:
MediaTek følger bransjestandarder og er trygg på at benchmarking-tester nøyaktig representerer funksjonene til brikkesettene våre. Vi jobber tett med globale enhetsprodusenter når det gjelder testing og benchmarking av enheter basert på brikkesettene våre, men til slutt har merker fleksibiliteten til å konfigurere enhetene slik de vil. Mange selskaper designer enheter som er i stand til å operere på høyest mulig ytelsesnivå når de kjører benchmarkingtester for å vise alle brikkesettets muligheter. Dette avslører hva den øvre grensen for ytelsesegenskaper er på et gitt brikkesett.
Selvfølgelig er det i virkelige scenarier en rekke faktorer som vil bestemme ytelsen til brikkesettene. MediaTek brikkesett er designet for å optimalisere kraft og ytelse for å gi best mulig brukeropplevelse og samtidig maksimere batterilevetiden. Hvis noen driver et beregningskrevende program som et krevende spill, vil brikkesettet tilpasse seg intelligent til beregningsmønstrene for å levere vedvarende ytelse. Dette betyr at en bruker vil se forskjellige ytelsesnivåer fra forskjellige apper når brikkesettet dynamisk styrer CPU-, GPU- og minneressurser basert på kraften og ytelsen som kreves for en god brukeropplevelse. Noen merker har også forskjellige typer moduser aktivert i forskjellige regioner, så ytelsen til enheten kan variere i henhold til behovene til det regionale markedet.
Vi tror at det å vise brikkesettets fulle evner i benchmarkingtester er i tråd med andre selskapers praksis og gir forbrukerne et nøyaktig bilde av enhetens ytelse. "
Lang historie kort, MediaTek ga skylden på produksjonsbedriftene. Vi avventer derfor svaret fra de involverte merkene.
-
- FALSE referanseindeks
Som fremhevet av grafene, ser den anonyme referansen et fall i score, til og med med -75%. På dette tidspunktet gjorde Anandtech testen av 9, testet en kinesisk enhet av OPPO Reno 3 Pro, deretter med Snapdragon 765G. Resultatet? I begge tilfeller var poengsummen uendret, og dermed ble det klart at feilen ikke kan tilskrives OPPO eller Qualcomm, men til MediaTek. Hva tenker du om det? Er du blant brukerne som alltid har hevdet at det var noe råttent i MediaTek-prosessorer?
