I dag tester vi batteriet til TOPPEN fra Mobvoi, TicWatch Pro. På papir sørger MOBVOI for utrolig batteriytelse. Kan det være sant?
I går mottok jeg TicWatch PRO, og fjernet fra esken viste batteriindikatoren 68%. Den første Android Wear-konfigurasjonen tappet imidlertid dårlig, og brakte smartwatch-batteriet til omtrent 30% etter omtrent 48 minutter.
Ikke noe å bekymre seg over. Ikke alle vet faktisk at andre smartklokker for den første konfigurasjonen til og med trenger å være plassert på ladebasen. Åpenbart er den opprinnelige konfigurasjonen tung.
TicWatch PRO er utstyrt med en overlappende dobbel skjerm, en AMOLED-skjerm i "nedre dekk" og en gjennomsiktig "LCD" -skjerm i overlagring. Hensikten med denne tekniske løsningen (som vil bli bedre forklart i den grundige gjennomgangen) er nettopp å spare batteri ved å bruke OLED-skjermen bare når det virkelig er behov for det.
Ved å bruke denne "blandede" OLED / LCD-modusen fra kl. 14 i går ettermiddag, ankom jeg om kvelden (rundt kl. 30) med 22% kostnad. Ikke værst!
Men siden testen må gjøres bra, bestemte jeg meg for å sette smartklokken til å lade og ta den tilbake i morges med god belastning.
Klar for LIVE-testen?
06:00
Våkn opp tidlig i morges. Det blir en travel dag. Batteriladeren gjorde jobben sin veldig bra, 100% batteri og nå GO! FOR NYE OG VAKRE EVENTYR!
08:00
Et par timer har gått ... Jeg bruker mild, nesten utelukkende i LCD bortsett fra noen varsler og beregningen av mine elendige 819 trinn. Resultat? vi er på 95%.
13:30
Vi er klokka 13:30. Jeg brukte den ikke så mye i morges. Flere varsler, spesielt om e-post og Telegram-meldinger, men poco mer. omtrent 7 og en halv time har gått på dette tidspunktet og batteriet markerer 80%. Foreløpig er det gjennomsnittlige forbruket på 3% per time bekreftet. I følge dette anslaget bør vi gjøre omtrent 33 timer altså poco mindre enn 1 og en halv dag. La oss se hvordan vi kommer til i kveld.
16:00
Vi er klokken 16:00, og prosentandelen har falt til 70%, så også en liten omstart etter at Google-assistenten bestemte seg for å slå og fryse klokken.
18:00
Ta de skjebnesvangre 12 timene, og som de sier ... vi er halvferdige hvis målet vårt er å dekke dagen i 24 timer. Den gjenværende batteriprosenten er 64%, perfekt i tråd med våre 3% / t. Testen fortsetter ....
22:00
Vi er klokka 22, og etter å ha startet dagen klokka 00 er vi slitne. Batteriet får 6%, og for en hel dag er det ikke dårlig i det hele tatt. Men la oss se 00-timers streiken ...
(+1) 07:00
Her er vi, 7:00 neste dag. I løpet av natten var uret alltid på håndleddet, så jeg antar at det ble slått på noen ganger under nattlige bevegelser. Batteriet får 30%.
(+1) 14:30
Og denne morgenen er også borte. Klokka er 14:30 og smartklokken nærmer seg det fatale 5% batteriet. Med denne prosentandelen skal enheten automatisk bytte til "Essential Mode" og sikre grunnleggende funksjonalitet, men en mye lengre batterilevetid.
La oss se, når denne modusen er aktivert, hvor lenge vil denne siste 5% vare.
(+1) 15:00
"Essential Mode" er aktivert nå ... vi er i ferd med å delta i den siste fasen av denne testen. Hvis du vil ha en forhåndsvisning av hva den essensielle modusen kan gjøre, lar jeg deg denne videoen.
(+4) 18:30
Etter praktisk talt to og en halv dag med Essential Mode, ble smartklokken slått av.
Definitivt IKKE DÅRLIG med tanke på at enheten gikk over i Essential-modus med 5% gjenværende batteri. Å ta en kort beregning på 2.5 dager med 5%, bør bety godt over 30 dager med full ladning.
Essential-modus har ikke eksistert lenge, den er ... VESENTLIG.
Tid, dato, skritteller og kardio når nødvendig. Ingen varsler, apper osv ... men ikke risikere å finne deg selv med en "av ting" hengende på håndleddet ditt er etter min mening en god ting.
Hva tror du Har denne dobbeltmodusløsningen overbevist deg?
Gi meg beskjed her i kommentarene.
