En nylig Uanmeldt oppdatering av OpenAIs brukspolicy har reist debatter og spørsmål. Organisasjonen, tidligere kjent for sin sterke motstand mot bruken av produktene sine i militæret, ser nå ut til å ha åpnet dørene for nye muligheter. ChatGPT kan brukes til militære applikasjoner, som tidligere var forbudt av reglene skrevet av OpenAI. Og hva vil skje nå?
OpenAIs gjennombrudd: ChatGPT åpner opp for militære applikasjoner og bruksområder. Bra eller dårlig?
Den nylige endringen i OpenAIs brukspolicy markerte et betydelig vendepunkt. Tradisjonelt, OpenAI den hadde en klar politikk mot bruk av teknologien i militær- og krigssektoren. Denne begrensningen er imidlertid fjernet, noe som gir rom for ulike tolkninger og potensielle militære anvendelser.
Nyhetssiden The Intercept det var den første å legge merke til denne endringen 10. januar. I en bransje i stadig utvikling som teknologi er uanmeldte oppdateringer i brukspolicyer vanlige, men denne spesielle endringen det ser ikke ut til å være et enkelt spørsmål om klarhet eller lesbarhet, som oppgitt av OpenAI.
Policyendringen er kanskje ikke direkte knyttet til OpenAIs nylige kunngjøring om tilpassbare versjoner av GPT-ene, men antyder snarere en bredere revurdering av selskapets rolle og ansvar i militær sammenheng. Faktisk, til tross for fjerningen av det eksplisitte forbudet mot militær bruk, opprettholder OpenAI et generelt forbud mot utvikling og bruk av våpen.
Les også: GPT Store er offisiell: du kan nå tjene penger med personlig tilpassede GPT-er
Det er interessant å merke seg at militæret ikke utelukkende driver med bevæpning; hans engasjement i grunnforskning, investeringer, småbedriftsfinansiering og infrastrukturstøtte det er godt dokumentert. Her kunne OpenAIs GPT-plattformer finne nyttige applikasjoner, som i eksemplet med militæringeniører som bruker GPT for å oppsummere tiår med dokumentasjon på en regions vanninfrastruktur.
Kort sagt, ChatGPT vil bli brukt til militære applikasjoner, men det er ikke sikkert at teknologien, som er GPT-4, GPT-6 og GPT-7 vil bli integrert i våpen. Imidlertid enkel tolkning av reglene skrevet på politikken kan være en stor hindring for kritikerne (i ettertid) av krig og bevæpning.
Dette reiser komplekse spørsmål om hvordan man skal definere forholdet mellom selskaper og statlig eller militær finansiering. Et historisk eksempel er "Prosjekt Maven” av Google, som overskred de akseptable grensene for mange. Spørsmålet blir enda mer komplisert når man vurderer bruken av teknologier som GPT-4 i militærfinansierte akademiske omgivelser.
Den fullstendige fjerningen av "militært og krig"-forbudet fra OpenAIs liste over forbudte bruk antyder at selskapet i det minste er, åpen for å betjene militærkunder. Dette fører til bredere spørsmål om hvor det bør være den etiske linjen har blitt trukket i bruken av avansert teknologi. Selv om det er potensielt fordelaktige, ikke-krigsbaserte applikasjoner, er det en risiko for at disse teknologiene kan brukes på måter som går utover enkel forskning og utvikling.
