Trøbbel for Google de følger hverandre, og denne gangen har Italia bestemt seg for å bøtelegge det avgjørende med en virkelig ikke likegyldig figur. Etter å ha kastet lys over mengden data som Android sender til servere i forhold til Apple, her kommer et nytt "sting" for Mountain View-giganten. Denne gangen vil søkelyset være dominanspolitikken til teknologigiganten, som, som ofte blir sagt, dra nytte av sin makt og monopolisere markedet. Men la oss se flere detaljer.
Google blir bøtelagt av Italia for 102 millioner euro: Årsaken vil være bak et "maktmisbruk" eller rettere sagt misbruk av en dominerende stilling
Som rapportert av Reuters (lenke i kilde), ville den italienske veilederen bøtelagt Google for 102 millioner euro. Årsaken, som vi leser, er misbruk av hans dominerende stilling på grunn av Android-mobiloperativsystemet og appbutikken Google Play Store. Tilsynsmyndigheten uttalte i pressemeldingen:
Gjennom Android-operativsystemet og Google Play-appbutikken har Google-søkemotoren en dominerende posisjon som gjør det mulig å kontrollere tilgangen til apputviklere til sluttbrukere.
Tilsynsmyndigheten hevdet at Google tillot ikke JuicePass, en elektrisk apptjeneste-app fra Enel X, di operere på Android Auto (som lar deg bruke apper mens du kjører) som urimelig begrenser bruken e favoriserer Google Maps. Selskapet har ikke autorisert appen på Android Auto på to år, noe som kan kompromittere Enel Xs evne til å bygge en brukerbase. Antitrusten sa:
Den omstridte oppførselen kan påvirke utviklingen av elektrisk mobilitet på et avgjørende stadium ... med mulige negative effekter på spredningen av elektriske biler
Nedenfor er forklaringen på Google:
Android Autos prioritet er å sikre at apper kan brukes trygt mens du kjører. Dette er grunnen til at vi har strenge retningslinjer for hvilke typer apper som støttes, basert på regulatoriske standarder i sektoren og tester på distraksjon ved rattet. Det er tusenvis av applikasjoner som er kompatible med Android Auto, og vårt mål er å la enda flere utviklere gjøre appene tilgjengelige over tid. Vi er respektfullt uenige med beslutningen fra Agcm, vi vil undersøke dokumentasjonen og evaluere de neste trinnene ».
Forsidebilde | Reuters
