Det kinesiske smarttelefonmarkedet vinner stadig mer terreng, men blir også mettet av merker som konkurrerer med hverandre også om søk etter komponenter.
Vanligvis prøver selskaper som produserer kinesiske smarttelefoner å skaffe forsyninger av de fleste komponentene fra "lokale" leverandører som imidlertid ikke er i stand til å håndtere situasjonen for øyeblikket og derfor kommer bestillinger noen ganger ut av hånden med påfølgende leveringsforsinkelser.
Av denne grunn tar noen merker, inkludert Xiaomi, Huawei, Vivo og LeEco, en mer konservativ tilnærming til bestillinger med disse leverandørene, til det punktet at de selv produserer de mest spesifikke komponentene som Xiaomis nye Pinecone Surge S1 CPU.
Noen rapporter i omløp antyder til og med at det er en ordrereserve som dateres tilbake til fjerde kvartal 2016 som ennå ikke er levert, noe som kan være en av grunnene til at noen smarttelefonprodusenter har forsinket lanseringen av nye smarttelefonmodeller siden Q1 2017 til Q2 2017.
Vanligvis når et marked blir mettet, som for smarttelefoner, er det en reduksjon i enhetsprisen for å opprettholde konkurransen mellom produsentene.
Denne typen scenarier ser imidlertid ut til å ikke være relatert til den lave fortjenestemarginen som ble erklært av Huawei i 2016, til tross for rekordforsendelsen på 139 millioner enheter med smarttelefoner i fjor, noe som derfor fører til at selskapet legger en prisøkningsstrategi.
En strategi allerede brukt av Xiaomi og LeEco som ble tvunget til å kunngjøre prisøkninger for noen av modellene deres for å øke inntjeningen.
Så det ser ut til at økningen i prisene på kinesiske smarttelefoner og relaterte komponenter er grunnlaget for 2017-markedet. Prognoser snakker om et scenario der kinesiske smarttelefonsalg faller under 100 millioner enheter i 1. kvartal 2017, et stort fall sammenlignet med 130 millioner enheter registrert i fjerde kvartal 4.
Det analytikerne ikke tok hensyn til, ser imidlertid ut til å være innovasjonsfaktoren. Faktisk bringer mange selskaper, inkludert Xiaomi, i økende grad nye funksjoner, ny teknologi som også stammer fra investeringer gjort i forskning og utvikling. Og derfor rettferdiggjør økningen i prisene ikke bare markedets lover, men også finansieringen av fremtidig innovasjon.
CINAFONINI-elskere, hva synes du? Har du følt den "økende" effekten av kinesiske smarttelefoner, eller er du mer enn fornøyd med å vite at den lille tilleggsavgiften er nyttig for selskapers forskning og utvikling? Gi oss beskjed om din i kommentarfeltet nedenfor.
Bare slutt å ville ha det kinesiske "merket" for enhver pris.
Det finnes utmerkede produkter fra mindre "prestisjefylte" merker til mye bedre priser, som Vernee eller Oukitel.
Vil du ha merket? Betal det så.
Riktig observasjon selv om for øyeblikket kinesiske "merker" utvilsomt tilbyr mer kvalitet enn mindre merker. Bortsett fra Huawei som nå har gått inn i toppmerkene og derfor lider og får oss til å lide alt som ligger bak berømmelsen, klarer selskaper som Xiaomi fortsatt å tilby fordelaktige priser sammenlignet med konkurrentene
Enkel. Prisøkning = jeg slutter å kjøpe.
Hvis prisene øker, hvorfor ta risikoen med å kjøpe mobiltelefoner uten europeisk garanti?