For noen dager siden fortalte vi deg om Antutus mellomrangering, der Redmi Note 8 Pro skilte seg ut i første posisjon, en enhet som ved lanseringen skapte overskrifter for bruken av en MediaTek CPU, som i realiteten viste seg å være høy- ytelse og pålitelig. Dessverre har MediaTek imidlertid vendt tilbake til forkant av det dårlige ryktet som lenge har fulgt merket i teknologihistorien, ettersom det ble oppdaget at en rekke forfalskninger knyttet til poengsummene oppnådd i benchmarkfasen ble utført.
Oppdagelsen ble gjort av AnandTech-portalen, kjent for de fleste på grunn av de forskjellige sammenligningene den tilbyr angående teknologiske produkter. Av det som kommer frem fra oppdagelsen, har MediaTek forfalsket testene knyttet til ytelsen til prosessorene, og dermed "skitnet" de virkelige referansedataene til mange enheter. Blant de berørte plattformene finner vi AnTuTu, Geekbench og PCMark, mens blant de berørte merkene finner vi OPPO, Vivo, realme, Sony og fremfor alt vår elskede Xiaomi eller rettere sagt Redmi med sin Note 8 Pro, terminaler som har oppnådd en maksimal ytelsespoeng høyere enn hva de ville ha oppnådd uten endring.
Liste over enheter/plattformer der MediaTek angivelig har forfalsket poengsummen.
MediaTek forfalsker referansene: Redmi Note 8 Pro er ikke kongen av mellomklassen
AnandTech har utarbeidet en liste over enheter og benchmark-plattformer som er berørt av forfalskningen implementert av MediaTek. Dessverre bidrar dette trekket fra den kinesiske OEM-en bare til å vekke tvil om det er verdt å kjøpe en enhet utstyrt med sine prosessorer. Så langt vi er bekymret, bekrefter vi at Redmi Note 8 Pro er en utmerket terminal og at den når det gjelder ytelse ikke har mye å misunne mange andre rivaler i samme prisklasse. På hver MediaTek ga ut følgende uttalelse:
MediaTek følger bransjestandarder og er trygg på at benchmarking-tester nøyaktig representerer funksjonene til brikkesettene våre. Vi jobber tett med globale enhetsprodusenter når det gjelder testing og benchmarking av enheter basert på brikkesettene våre, men til slutt har merker fleksibiliteten til å konfigurere enhetene slik de vil. Mange selskaper designer enheter som er i stand til å operere på høyest mulig ytelsesnivå når de kjører benchmarkingtester for å vise alle brikkesettets muligheter. Dette avslører hva den øvre grensen for ytelsesegenskaper er på et gitt brikkesett.
Selvfølgelig er det i virkelige scenarier en rekke faktorer som vil bestemme ytelsen til brikkesettene. MediaTek brikkesett er designet for å optimalisere kraft og ytelse for å gi best mulig brukeropplevelse og samtidig maksimere batterilevetiden. Hvis noen driver et beregningskrevende program som et krevende spill, vil brikkesettet tilpasse seg intelligent til beregningsmønstrene for å levere vedvarende ytelse. Dette betyr at en bruker vil se forskjellige ytelsesnivåer fra forskjellige apper når brikkesettet dynamisk styrer CPU-, GPU- og minneressurser basert på kraften og ytelsen som kreves for en god brukeropplevelse. Noen merker har også forskjellige typer moduser aktivert i forskjellige regioner, så ytelsen til enheten kan variere i henhold til behovene til det regionale markedet.
Vi tror at det å vise brikkesettets fulle evner i benchmarkingtester er i tråd med andre selskapers praksis og gir forbrukerne et nøyaktig bilde av enhetens ytelse. "
Lang historie kort, MediaTek ga skylden på produksjonsbedriftene. Vi avventer derfor svaret fra de involverte merkene.
-
- EKTE Benchmark
-
- FALSE referanseindeks
Som fremhevet av grafene, ser den anonyme benchmarken et fall i poengsum, til og med -75 %. På dette tidspunktet gjorde Anandtech den niende testen, og testet en kinesisk enhet av OPPO Reno 9 Pro, derfor med Snapdragon 3G. Resultatet? I begge tilfeller forble poengsummen uendret, noe som gjør det klart at feilen ikke kan tilskrives OPPO eller Qualcomm, men til MediaTek.
