Da Lei Juns selskap presenterte Xiaomi Mi 10T Pro for verden, oppsto det en del kontroverser over det faktum at en topp i serien, utstyrt med en Qualcomm Snapdragon 865 SoC, var utstyrt med en "enkel" skjerm med LCD-teknologi. Selvfølgelig har Xiaomi utstyrt flaggskipet sitt med en oppdateringsfrekvens på 144 Hz, men ifølge mange var valget om å bruke LCD-teknologi upopulært og risikabelt, likevel har selskapet gjentatte ganger erklært og bekreftet at valget som ble tatt var det beste, og utstyrt med Mi 10T Pro med fargeprofiler optimalisert på en slik måte at de ikke hadde noe å misunne AMOLED-paneler.
Men fellesskapet er som St. Thomas, og derfor har medlemmene av XDA-Developers-forumet funnet det passende å verifisere denne uttalelsen, ved å sammenligne LCD-skjermen på Xiaomi Mi 10T Pro med AMOLED-panelet på Mi 9T Pro. For kontrollene de brukt av testene som tilbys av Display Tester-appen, og oppnå resultater som er mildt sagt overraskende poco.
Det vi vet, i teorien, er at LCD-teknologi gir høyere lysstyrke enn AMOLED-skjermer, men i XDAs test stemmer ikke teorien overens med praksis. Faktisk når AMOLED-skjermen til Mi 9T Pro en høyere lysstyrke enn den til Mi 10T Pro, noe som også bekreftes av de tekniske databladene tilgjengelig av Xiaomi, som for Mi 9T Pro erklærer en topp på 650 nits mens for Mi 10T Pro synker verdien ved 600 nits.
En annen test er den som er relatert til kontrast, der AMOLED-paneler skal tilby større definisjon enn tradisjonelle LCD-skjermer, noe som gir bedre lesbarhet av innholdet som tilbys. Imidlertid, som det kan forstås fra bildet ovenfor, tilbyr Xiaomi Mi 10T pro overraskende betydelig bedre fargeforskjell enn konkurrenten Mi 9T Pro, spesielt i de mørke områdene rundt de lyse. La oss være klare, HDR-innhold er nødvendigvis bedre på Mi 9T Pro, som takket være AMOLED-teknologi tillater dype og absolutte svarte farger.
Fortsatt først fra teorien, tilbyr AMOLED-skjermer dypere og mer mettede farger, men i den spesifikke testen fremhevet gutta ved XDA det faktum at log forskjellige bokser for hver farge, de er litt mer forskjellig på Mi 10T Pro enn på Mi 9T Pro. Faktisk virker fargene på Mi 9T Pro overdrevne, med en overdreven metning, som kanskje kan være bedre for øyet, men som ikke representerer den virkelige fargen.
Xiaomi Mi 10T Pros LCD-skjerm er bedre enn mange AMOLED-er. Her er hvorfor...
Når vi snakker om oppdateringsfrekvens, vinner Xiaomi Mi 10T Pro sammenligningen uten tvil, og kan stole på en utrolig oppdateringsfrekvens på 144 Hz, noe som betyr at skjermen oppdateres hver 7. ms. Derimot oppdateres Mi 9T Pros AMOLED-skjerm med en standard 60Hz oppdateringsfrekvens knapt hver 16,7 ms. Av denne grunn er LCD-skjermen til Mi 10T Pro langt bedre når det gjelder flytbarhet (en veldig viktig funksjon for spilling) enn de fleste AMOLED-paneler.
Videre støtter Mi 10T Pro teknologi kalt AdaptiveSync som justerer skjermens oppdateringsfrekvens basert på innholdet som vises. Dette fører ikke til noen desynkronisering mellom skjermen og innholdet vises, slik det skjer i andre mobiltelefoner med høye oppdateringsfrekvenser som ikke har denne teknologien (for eksempel OnePlus 8T).
Konklusjonene fra XDA er ganske enkle: Xiaomi Mi 10T Pro får mye mer enn den taper ved å bruke en LCD-skjerm. Det eneste poenget mot det er bruken av HDR-innhold, men det utmerkede arbeidet som Xiaomi har gjort på dette panelet gir desidert utmerket lesbarhet, metning og fargetroskap og bedre enn mange AMOLED-er i omløp.
Spesielt bør nevnes den høye oppdateringsfrekvensen som tilbys på 144 Hz, som gjør Mi 10T Pro-skjermen til en av de jevneste som finnes, samt garanterer verdig autonomi, takket være den smarte oppdateringsfrekvensjusteringsfunksjonen automatisk. Dette lar oss spille alle spill og videoer med deres opprinnelige oppdateringsfrekvens og ser derfor jevnere og feilfri ut.
På tilbud på Amazon
Det er feil å sammenligne en Oled fra en gammel modell med den siste utgitte LCD-skjermen.
Og så har hun sensoren under fingeravtrykket.