Etter din mening, må personen som styrer et mobilselskap nødvendigvis bruke en smarttelefon eid av merket? Før du fortsetter å lese artikkelen, la oss prøve å svare på dette spørsmålet. Hvis du var et selskap verdt milliarder av euro og ønsket å lage bedre og bedre produkter, du ville ikke prøve de beste enhetene på markedet for å få noen ideer? En stor kontrovers har brygget på de siste timene siden Xiaomi-sjef Lei Jun ble tatt med å bruke en iPhone. Men la oss se hvordan saken utviklet seg gitt at han ble tvunget til å fjerne det fornærmende innlegget på Weibo.
Xiaomi-sjef Lei Jun ble tatt med å bruke en iPhone på Weibo: all publisitet eller bare nysgjerrighet?
I et innlegg i går på Weibo, senere slettet av Lei Jun selv, der administrerende direktør anbefalte bøker å lese, skrev "som iPhone-bruker". Mange av dere vet kanskje ikke at når du bruker en ny enhet på det kinesiske sosiale nettverket, må den registreres. I dette tilfellet Xiaomis nummer én brukte en Apple-enhet å skrive og mange brukere ble "fornærmet".
Som du kan se, vises skriften under navnet til administrerende direktør i Xaomi iPhone. La oss nå stoppe opp et øyeblikk for å forstå årsakene til at den store mannen i merket vårt bruker den konkurrerende enheten par excellence. Først av alt, som flere brukere også har sagt Shen Yiren (tidligere administrerende direktør i Oppo), li nan (visepresident i Meizu) og mange andre bemerkelsesverdige figurer fra forskjellige merker har hvordan enhet, inkludert hovedenheten, iPhone. Ser man bort fra prisfaktoren, er det ingen tvil om det Apples smarttelefon er et utmerket produkt fra mange synspunkter. Dette er den første grunnen.
For det andre, hvorfor kan ikke en slik figur bruke denne enheten? Han trenger det mest av alt se hvilke punkter som må forbedres på Xiaomi-enheter: og hvordan du gjør det hvis du ikke bruker en produkt som er mye mer utprøvd enn hans? Pan Jiutang uttrykte også sin mening i denne forbindelse.
Den historiske analytikeren og Xiaomi-samarbeidspartneren uttalte at hvis lederen av et selskap ikke innrømmet å prøve enheter som Apple, eller et annet konkurrerende merke, ville han hyklersk, inkompetent men mest av alt ville ikke være i stand til å evaluere produktene sine, før de fra andre merker. Etter å ha gitt uttrykk for sin mening, roet brukernes sinn seg. La oss heller ikke glemme at Xiaomi i lang tid, i den vestlige fantasien, var "det kinesiske eplet".
En annen hypotese, kanskje den mest plausible, er at Lei Jun handlet slik bare for få litt publisitet for å få folk til å snakke om deg selv. Vi vet ikke, og det å si en ting fremfor en annen gjør ingen forskjell. Det som er viktig er å vite hva du synes: hva er galt (hvis det faktisk er det) med å bruke en rivaliserende smarttelefon?
Via | CNMO utvidelse
