Kanskje det er første gang dette har skjedd med Xiaomi, men en bruker saksøkte det virkelig for noe ekstremt viktig. Og ville du ha gjort det samme?
Da jeg leste nyhetene virket det absurd for meg, men det er ikke lureri!
Les litt!
Så langt som Redmi Note 2 er nå ute av produksjon og ganske foreldet – uansett hvor foreldet Xiaomi måtte være – publiserte Beijing tingrett i går en sak som direkte angår det kinesiske selskapet nettopp på grunn av en RedMi Note 2!
Galeotto var en RedMi Note 2!
Men hva skjedde i detalj?
Kunden, en viss en Mr. Wang, ba om en refusjon tilsvarende 3 ganger verdien av telefonen - ja 3 ganger! utrolig! – fordi det ser ut til at Xiaomi har gjort det annonseringspraksis ulovlig og falsk.
Jeg skal forklare.
Det ser ut til at Xiaomi har annonsert tilstedeværelsen av den gamle kjære om bord Redmi Note 2 av et kamera produsert av Samsung 13 megapiksler og en skjerm produsert av Sharp. Så langt virker det som om det ikke er noe å bekymre seg for, men i virkeligheten har Mr. Wangs oppdagelse gjort mange mennesker målløse!
Etter å ha kjøpt telefonen, ville kunden oppdage at merket til kameraet faktisk ikke ville være Samsung, men Oufei! Og det samme ser ut til å være bekreftet for skjermen også: ikke noe Sharp-merke, men Tianma. Kort sagt, et fint puslespill som ikke ser ut til å sette Xiaomi i et godt lys.
Hva om dette søksmålet ødelegger rykte av Xiaomi? Ville Pinecone SoC oppnå samme suksess som forventet?
[kilde]
Med en redmi 4x fremstilt safe, var det bare det at han gjorde en feil da han kjøpte telefonen og ønsket å unngå M-figuren